<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000009_2024_Uz_2024-03-08_002">
   <signature>IX Ca 9/24</signature>
   <date>2024-03-08 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-03-21 18:30:16.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nieważność postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 45; art. 45 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 148(1); art. 148(1) § 1; art. 15; art. 227; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 278; art. 278 § 1; art. 378; art. 378 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 386; art. 386 § 2; art. 514; art. 514 § 1; art. 514 § 1 zd. 1; art. 514 § 2; art. 520; art. 520 § 2; art. 520 § 3; art. 669; art. 670)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 926; art. 926 § 1; art. 926 § 2; art. 945; art. 945 § 1; art. 945 § 1 pkt. 1; art. 945 § 1 pkt. 2; art. 945 § 1 pkt. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 379 pkt 5 kpc, art. 669 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Należy przyjąć, że wykładnia przepisów przewidujących wyjątek od zasady procedowania poza rozprawą powinna mieć restrykcyjny charakter, a nieważność postępowania zachodzi w każdym przypadku rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym, gdy rozprawa jest obligatoryjna. Istotne jest bowiem to, że Sąd Rejonowy pozbawił stronę możliwości przedstawienia swojego stanowiska na rozprawie, którą miał obowiązek - wobec jasnego przepisu ustawy – wyznaczyć. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-03-21 18:30:16.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-03-21 08:35:02.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>