<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000051_2017_Uz_2017-05-10_002">
   <signature>IX Ca 51/17</signature>
   <date>2017-05-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-06-01 08:29:46.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie roszczeń</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 11; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 316; art. 316 § 1; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 24; art. 24 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 98; art. 98 ust. 1; art. 98 ust. 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 155; art. 162; art. 162 § 1; art. 177; art. 177 § 1; art. 177 § 2; art. 178)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1; art. 109 a; art. 109 a ust. 1; art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 362; art. 435; art. 435 § 1; art. 436; art. 436 § 1; art. 442; art. 442 § 1; art. 442 § 2; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 442(1) § 2; art. 445; art. 446; art. 446 § 4; art. 448; art. 448 § 4; art. 481; art. 5; art. 6; art. 817; art. 817 § 2; art. 98; art. 98 ust. 1; art. 98 ust. 1 a)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>442^1^ kc, 435 kc, 436 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>pracownik sądowy Natalia Kruczyk</recorder>
   <thesis>W tej sytuacji, skoro czyn kierującego pojazdem w dniu 9 grudnia 2000 r. nie był występkiem, podniesiony przez pozwanego zarzut przedawnienia zasługiwał na uwzględnienie. Przyjmując najkorzystniejszy dla powódki sposób obliczania biegu terminu przedawnienia stwierdzić należy, że do jej roszczenia zastosowanie znajdzie ogólny termin przedawnienia z art. 442 (1) § 1 k.c. (10 lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę). Skoro zaistniało ono w dniu 9 grudnia 2000 r., a powódka wystąpiła z roszczeniami wobec UFG w 2015 r., to jest ono niewątpliwie przedawnione, co uniemożliwia jego skuteczne dochodzenie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-06-01 08:29:46.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-31 15:30:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>