<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000054_2026_Uz_2026-03-19_002">
   <signature>IX Ca 54/26</signature>
   <date>2026-03-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-04-21 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 505(13); art. 505(13) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 1; art. 354 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 363; art. 363 § 1; art. 363 § 436; art. 363 § 481; art. 363 § 509; art. 363 § 659; art. 363 § 805; art. 363 § 822; art. 826; art. 826 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 361 kc, 363 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Marta Borowska</recorder>
   <thesis>Sąd Okręgowy dostrzega jednocześnie, że w innych sprawach o zbliżonym charakterze znane są mu działania pełnomocnika poszkodowanej, który – będąc powiązany z powodową spółką – podejmuje czynności mogące sprawiać wrażenie działań pozornych, ukierunkowanych przede wszystkim na utrzymanie najmu realizowanego przez powoda, a tym samym na osiągnięcie przez ten podmiot korzyści ekonomicznej. W tym zakresie zasadnie pozwany wskazywał na potencjalny konflikt interesów oraz motywację pełnomocnika, który jako osoba związana z podmiotem wynajmującym pojazd zastępczy, nie pozostaje całkowicie neutralny wobec wyboru oferty najmu. Okoliczność ta sama w sobie nie przesądza jednak o tym, że podejmowane przez niego czynności w niniejszej sprawie miały charakter wyłącznie formalny. Z materiału dowodowego wynika bowiem, że pełnomocnik podejmował realne działania zmierzające do doprowadzenia do podmiany pojazdu, kierując do ubezpieczyciela wiadomości e-mail, ponaglenia oraz prowadząc rozmowy telefoniczne, o których treści informował poszkodowaną. Poszkodowana była na bieżąco informowana o przebiegu sprawy oraz o braku reakcji po stronie ubezpieczyciela. W konsekwencji, choć działania pełnomocnika – z uwagi na jego powiązania – mogły być postrzegane jako potencjalnie ukierunkowane na utrzymanie dotychczasowego najmu, to jednak obiektywnie rzecz ujmując mogły doprowadzić do realizacji oferty pozwanego i dokonania podmiany pojazdu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-04-21 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-04-21 15:19:38.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>