IX Ca 109/25 2025-02-26 01:00:00.0 CET 2025-03-27 18:00:07.0 CET 15051500 4503 SENTENCE, REASON Jacek Barczewski Jacek Barczewski Postępowanie cywilne Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 109; art. 109 § 2; art. 156(2); art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 316; art. 321; art. 321 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1)) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 209; art. 224; art. 224 § 2; art. 225; art. 230; art. 370; art. 467; art. 467 pkt. 1; art. 481; art. 6; art. 659; art. 659 § 1; art. 674; art. 680) Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 18) art. 321 § 1 kc st. sekr. sąd. Marta Borowska Oczywistym jest, że skoro strony aż do sierpnia 2022 r. łączyła umowa najmu, to żądana kwota byłaby bezzasadna w świetle art. 224 i art. 225 k.c., a także art. 18 ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie kodeksu cywilnego. Niemniej taka ocena nie zwalniała Sądu Rejonowego z obowiązku sprawdzenia zasadności roszczenia w świetle art. 659 k.c. Z całą pewnością roszczenie o czynsz najmu oraz bezumowne korzystanie z lokalu są do siebie bardzo zbliżone, a żądane świadczenie w obu przypadkach pozostaje to samo – określona kwota pieniędzy. Skoro zaś umowa trwała również po czerwcu 2017 r. to pozwani zobowiązani byli do dalszego uiszczania umówionego czynszu Iwona Kowalska Ewa Pogorzelska 2025-03-27 18:00:07.0 CET 2025-03-27 11:36:03.0 CET