IX Ca 130/24 2024-04-05 02:00:00.0 CEST 2024-05-07 19:30:05.0 CEST 15051500 4503 SENTENCE, REASON Jacek Barczewski Jacek Barczewski Ubezpieczenie OC Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 505(13); art. 505(13) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 98 § 3 pkt. 2; art. 99) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 34; art. 34 ust. 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 435; art. 435 § 1; art. 436; art. 436 § 1; art. 436 § 2; art. 822; art. 822 § 1) art. 34 i 35 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych (...) "czynność otwarcia drzwi pojazdu stanowi użytkowanie środka transportu zgodne z jego funkcją, ponieważ umożliwia w szczególności wsiadanie lub wysiadanie osób, które będą się przemieszczały, oraz załadunek i wyładunek przedmiotów, które będą przewożone tym pojazdem”. Nie jest w związku z tym istotne to, że zarówno pojazd, którego drzwi były otwierane, jak i pojazd uszkodzony były unieruchomione i stały na parkingu. Jak wynika z zaprezentowanego w wyroku stanowiska Trybunału unieruchomienie pojazdu, który uczestniczy w wypadku, nie wyklucza możliwości uznania, że jego użytkowanie jest w danym czasie związane z jego funkcją transportową Iwona Kowalska Ewa Pogorzelska 2024-05-07 19:30:05.0 CEST 2024-05-07 15:28:44.0 CEST