<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000176_2017_Uz_2017-07-20_002">
   <signature>IX Ca 176/17</signature>
   <date>2017-07-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-09-04 22:05:25.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Mirosław Wieczorkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Dorota Ciejek</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność przesyłu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 1994 r. Nr 89, poz. 414 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 1 zd. 2; art. 109; art. 109 § 1; art. 13; art. 13 § 1; art. 13 § 2; art. 162; art. 217; art. 217 § 1; art. 217 § 2; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 3; art. 325; art. 326; art. 350; art. 350 § 1; art. 361; art. 363; art. 363 § 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 368; art. 368 § 1; art. 368 § 1 pkt. 5; art. 370; art. 380; art. 381; art. 385; art. 386; art. 386 § 4; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 520 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - art. 124; art. 124 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1958 r. Nr 17, poz. 70 - art. 35; art. 35 ust. 1; art. 35 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 285; art. 285 § 1; art. 288; art. 292; art. 305(1); art. 305(2); art. 305(2) § 1; art. 305(4); art. 49; art. 49 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 305^1^ kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>Powierzchnia zajęta pod służebność o szerokości 2 metrów zagwarantuje prowadzenie prawidłowej obsługi i eksploatacji gazociągu, zapewni bezpieczny dostęp w celu np. wymiany, przeglądu, oględzin, okresowej konserwacji, a przede wszystkim uwzględnia rozmiar uciążliwości gazociągu dla właścicielki obciążonej działki. Biegły w swojej opinii wskazał, że pas służebności winien odpowiadać prawie szerokości strefy kontrolowanej, ponieważ uwzględnił charakter nieruchomości i szereg okoliczności faktycznych, jak umiejscowienie gazociągu na nieruchomości, dotyczących wyłącznie danej nieruchomości, która została obciążona przedmiotową służebnością. W tej sytuacji nie było podstaw do tego, aby wyznaczyć pas drogi dojazdowej do gazociągu. Jak zaznaczono wcześniej, urządzenie przesyłowe takie jak w rozpoznawanej sprawie jest urządzeniem liniowym, a nie punktowym. Liniowy charakter urządzenia przesyłowego wyklucza ustanowienie niezliczonych ilości dróg dojazdowych do tego urządzenia, a dostęp ma się odbywać tylko wzdłuż pasa służebności. Liniowy przebieg pasa służebności „do korzystania” przez przedsiębiorcę przesyłowego jest fundamentem regulacji z art. 305(1) kc. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-04 22:05:25.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-09-04 14:00:36.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>