<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000195_2017_Uz_2017-06-13_002">
   <signature>IX Ca 195/17</signature>
   <date>2017-06-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-09-04 22:05:25.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mirosław Wieczorkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odsetki</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 316; art. 316 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 24; art. 24 § 1; art. 316; art. 316 § 1; art. 363; art. 363 zd. 2009; art. 363 § 2; art. 442(1); art. 442(1) § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 446; art. 446 § 4; art. 448; art. 455; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 455 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>pracownik sądowy Natalia Kruczyk</recorder>
   <thesis>Jeżeli zobowiązany nie płaci zadośćuczynienia w terminie wynikającym z przepisu szczególnego lub w terminie ustalonym zgodnie z art. 455 kc, uprawniony nie ma niewątpliwie możliwości czerpania korzyści z zadośćuczynienia, w konsekwencji odsetki za opóźnienie w zapłacie należnego zadośćuczynienia już od tego terminu powinny się należeć uprawnionemu. Stanowiska tego nie podważa pozostawienie przez ustawę zasądzenia zadośćuczynienia i określenia jego wysokości w pewnym zakresie uznaniu sądu. Przewidziana w art. 445 § 1 i art. 448 kc możliwość przyznania przez sąd odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia za krzywdę nie zakłada, bowiem dowolności oceny sądu, a jest jedynie konsekwencją niewymiernego w pełni charakteru okoliczności, decydujących o doznaniu krzywdy i jej rozmiarze. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-04 22:05:25.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-09-04 14:04:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>