<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000196_2017_Uz_2017-07-13_002">
   <signature>IX Ca 196/17</signature>
   <date>2017-07-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-09-04 22:05:25.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mirosław Wieczorkiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Krystyna Skiepko</judge>
      <judge>Dorota Ciejek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 316; art. 316 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 2; art. 386 § 3; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 219; art. 24; art. 24 § 1; art. 316; art. 316 § 1; art. 363; art. 363 zd. 2009; art. 363 § 2; art. 442(1); art. 442(1) § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 446; art. 446 § 4; art. 448; art. 455; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 445 par. 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>Zdaniem Sądu odwoławczego nawet fakt wychodzenia z żałoby nie świadczy o tym, że poczucie krzywdy nie istnieje. Subiektywne odczucia, co do więzi i emocjonalnego rozchwiania na skutek utraty osoby bliskim, nie muszą być zrozumiałe dla postronnego obiektywnego obserwatora, ale z pewnością rzutują na wzajemne relacje, bliskość ludzi oraz poczucie przynależności do określonej grupy społecznej, której najmniejszą komórką jest rodzina. 
W tej sytuacji te okoliczności wskazują jednoznacznie na istnienie poczucia krzywdy powodów powodowanej śmiercią osoby im najbliższej. Nie istnieją przy tym powody, dla których należałoby poszukiwać innych przyczyn utraty dobra osobistego powodów w postaci straty więzi z osobą im najbliższą oraz stanu psychicznego powodów, osłabienia ich kondycji życiowych.  Pozwany też nie wykazał na te okoliczność żadnej inicjatywy dowodowej na obalenie udowodnionego zakresu krzywdy powodów. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-04 22:05:25.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-21 13:34:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>