<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000280_2022_Uz_2022-05-25_002">
   <signature>IX Ca 280/22</signature>
   <date>2022-05-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-06-24 20:58:37.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Testament</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 13; art. 13 § 2; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 3; art. 670; art. 670 § 1; art. 926; art. 926 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1000; art. 1001; art. 1002; art. 1003; art. 1004; art. 1005; art. 1006; art. 1007; art. 1008; art. 1009; art. 1010; art. 1011; art. 1012; art. 1013; art. 1014; art. 1015; art. 1016; art. 1017; art. 1018; art. 1019; art. 1020; art. 1021; art. 1022; art. 1023; art. 1024; art. 1025; art. 1026; art. 1027; art. 1028; art. 1029; art. 1030; art. 1031; art. 1058; art. 1059; art. 1060; art. 1061; art. 1062; art. 1063; art. 1064; art. 1065; art. 1066; art. 1067; art. 1068; art. 1069; art. 1070; art. 1071; art. 1072; art. 1073; art. 1074; art. 1075; art. 1076; art. 1077; art. 1078; art. 1079; art. 1080; art. 1081; art. 1082; art. 1083; art. 1084; art. 1085; art. 1086; art. 1087; art. 922; art. 923; art. 924; art. 925; art. 926; art. 926 § 1; art. 926 § 2; art. 927; art. 928; art. 929; art. 930; art. 931; art. 931 § 1; art. 932; art. 933; art. 934; art. 935; art. 936; art. 937; art. 938; art. 939; art. 940; art. 941; art. 942; art. 943; art. 944; art. 944 § 1; art. 944 § 2; art. 945; art. 946; art. 947; art. 948; art. 949; art. 949 § 1; art. 950; art. 951; art. 951 § 1; art. 952; art. 952 § 1; art. 953; art. 954; art. 955; art. 956; art. 957; art. 958; art. 959; art. 960; art. 961; art. 962; art. 963; art. 964; art. 965; art. 966; art. 967; art. 968; art. 969; art. 970; art. 971; art. 972; art. 973; art. 974; art. 975; art. 976; art. 977; art. 978; art. 979; art. 980; art. 981; art. 982; art. 983; art. 984; art. 985; art. 986; art. 987; art. 988; art. 989; art. 990; art. 991; art. 992; art. 993; art. 994; art. 995; art. 996; art. 997; art. 998; art. 999; księga 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 949 k.c., 952 k.c., 958 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>Przy sporządzaniu testamentów obowiązuje zasada formalizmu, co oznacza, że rozrządzenie na wypadek śmierci dokonane w sposób odbiegający od przewidzianej w ustawie formie, jest nieważne, a to z kolei wywołuje skutek polegający na tym, że następuje dziedziczenie ustawowe. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-06-24 20:58:37.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-06-24 15:49:22.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>