<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000323_2017_Uz_2017-09-13_002">
   <signature>IX Ca 323/17</signature>
   <date>2017-09-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-09 22:05:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Beata Grzybek</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Prawomocność</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 232; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 365; art. 365 § 1; art. 381; art. 382; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 224; art. 224 § 2; art. 225; art. 47; art. 47 § 3; art. 48; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 365 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>Zarówno sprawa I C 1445/15 jak też niniejsze postępowanie dotyczą bezumownego korzystania z tej samej działki, między tymi samymi podmiotami. Poza okresem za jaki powódka dochodzi należności, nie zmieniły się pozostałe okoliczności sprawy. Tym samym brak podstaw do odmiennej oceny obecnie dochodzonego roszczenia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-09 22:05:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-09-13 09:20:56.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>