<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000383_2018_Uz_2018-09-26_002">
   <signature>IX Ca 383/18</signature>
   <date>2018-09-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-10-22 22:10:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność drogi koniecznej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 1985 r. Nr 14, poz. 60 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 292; art. 386; art. 386 § 4; art. 510; art. 510 § 2; art. 520; art. 520 § 2; art. 626; art. 626 § 1; art. 626 § 2; art. 674)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - art. 37; art. 37 ust. 2; art. 37 ust. 2 pkt. 6; art. 93; art. 93 ust. 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 ust. 1 zd. 1; art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 145; art. 145 § 1; art. 145 § 2; art. 145 § 2 zd. 2; art. 145 § 3; art. 211; art. 46; art. 46 § 1; art. 58; art. 58 § 1; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 145 kc, art. 626 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>prac. sądowy Izabela Ważyńska</recorder>
   <thesis>	W tych warunkach zaskarżone postanowienie musiało podlegać uchyleniu na podstawie art. 386 § 4 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., albowiem oddalając wnioski o wezwanie do udziału w sprawie właścicieli innych gruntów sąsiednich i oddalając wniosek o ustanowienie drogi koniecznej przez nieruchomość uczestników, Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy, tj. nie ustanowił dostępu do drogi publicznej dla nieruchomości wnioskodawcy w sytuacji, gdy dostępu do niej jest pozbawiona.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-22 22:10:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-12-07 09:23:11.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>