<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000402_2017_Uz_2017-09-14_002">
   <signature>IX Ca 402/17</signature>
   <date>2017-09-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-03 22:05:11.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Bożena Charukiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
      <judge>Dorota Ciejek</judge>
      <judge>Krystyna Skiepko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dział spadku</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 117; art. 117 § 2; art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 2; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 684; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 1982 r. Nr 16, poz. 124 - art. 29; art. 29 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 212; art. 212 § 3; art. 410; art. 410 § 1; art. 6; art. 888)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1991 r. Nr 80, poz. 350 - art. 10)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 684 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Ewelina Gryń</recorder>
   <thesis>Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 par. 1 kpc wymaga wykazania, ze sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-03 22:05:11.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-03 15:39:08.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>