<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000404_2017_Uz_2017-09-27_002">
   <signature>IX Ca 404/17</signature>
   <date>2017-09-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-23 22:05:10.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Bożena Charukiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
      <judge>Dorota Ciejek</judge>
      <judge>Krystyna Skiepko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność przesyłu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1990 r. Nr 55, poz. 321 - art. 9)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 228; art. 228 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 366; art. 381; art. 386; art. 386 § 4; art. 506; art. 520; art. 520 § 1; art. 609; art. 930; art. 930 § 3; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 czerwca 1950 r. o powszechnej elektryfikacji wsi i osiedli (Dz. U. z 1950 r. Nr 28, poz. 256 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 176; art. 292; art. 292 zd. 1; art. 292 zd. 2; art. 339; art. 340; art. 348; art. 349; art. 350; art. 351; art. 6; art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 maja 1990 r. Przepisy wprowadzające ustawę o samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. z 1990 r. Nr 32, poz. 191 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 5; art. 5 ust. 1)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 305^1^ k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Ewelina Gryń</recorder>
   <thesis> Przepis art. 340 k.c. uprawnia do wniosku, że podmiot, który posiadał rzecz w różnych momentach, posiadał ją przez cały czas między datami granicznymi. Nie uprawnia do wniosku, że jeżeli później rzecz tę posiada ktoś inny, to jego posiadanie jest kontynuacją posiadania poprzednika. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-23 22:05:10.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-23 11:18:02.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>