<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000410_2024_Uz_2024-08-28_002">
   <signature>IX Ca 410/24</signature>
   <date>2024-08-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-10-04 22:30:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski.</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski.</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Czyny niedozwolone</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 1997 r. Nr 111, poz. 724 - art. 33 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 380; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 83; art. 83 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie (Dz. U. z 1995 r. Nr 147, poz. 713 - art. 33; art. 33 ust. 1; art. 33 ust. 2; art. 34; art. 34 pkt. 4; art. 36; art. 36 ust. 2; art. 37; art. 37 ust. 1; art. 37 ust. 1 pkt. 1; art. 4; art. 4 ust. 1; art. 45; art. 45 ust. 3; art. 45 ust. 4; art. 46; art. 46 ust. 1; art. 46 ust. 1 pkt. 1; art. 50; art. 50 ust. 1; art. 50 ust. 1 b; art. 50 ust. 3; art. 8; art. 8 ust. 1; art. 9; art. 9 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 355; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 363; art. 363 § 1; art. 363 § 2; art. 415; art. 417; art. 417 § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 481 § 3; art. n)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. z 2009 r. Nr 31, poz. 206 - art. 3; art. 3 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 417§1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Sąd Okręgowy podziela ocenę Sądu I instancji, że Państwowa Straż Łowiecka podlegająca wojewodzie nie wdrożyła działań zmierzających do zabezpieczenia należącego do powodów mienia przed skutkami żerowania dzikich zwierząt na terenie miasta O. Wszelkie działania odnosiły się wyłącznie do zwalczania afrykańskiego pomoru świń, która to choroba przenoszona jest przez dziki, a która dotyka również zwierząt gospodarskich. Nie zostały natomiast podjęte żadne działania w celu wyeliminowania zjawiska bytowania dzików na terenie Olsztyna i powodowanych przez nie szkód. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-10-04 22:30:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-04 12:59:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>