<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000452_2022_Uz_2022-06-27_002">
   <signature>IX Ca 452/22</signature>
   <date>2022-06-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-08-19 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Prawa pacjenta</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 106; art. 109; art. 109 § 1; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 244; art. 252; art. 365; art. 386; art. 386 § 1; art. 387; art. 387 § 2(1); art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 23 września 2010 r. w sprawie standardów postępowania oraz procedur medycznych przy udzielaniu świadczeń zdrowotnych z zakresu opieki okołoporodowej sprawowanej nad kobietą w okresie fizjologicznej ciąży, fizjologicznego porodu, połogu oraz opieki nad noworodkiem (Dz. U. z 2010 r. Nr 187, poz. 1259 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 415; art. 385; art. 415; art. 430; art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 445 § 1 zd. 2008; art. 448; art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 6 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2009 r. Nr 52, poz. 417 - art. 4; art. 4 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 4 i 6 Ustawy o Prawach Pacjenta</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>odmienność zdarzeń, z którymi wiązana jest odpowiedzialność za krzywdę, przedmiotu ochronny, funkcji i przesłanek zadośćuczynienia, tłumaczy występowanie istotnych różnic w wysokości kwot zasądzanych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek szkody na osobie oraz wynikłą z naruszenia praw pacjenta. Określając w tym ostatnim przypadku „sumę odpowiednią”, sąd powinien mieć na uwadze, że kompensuje ona wyłącznie te przejawy krzywdy, które są normalnym następstwem naruszenia prawa pacjenta, a nie ból i cierpienie wywołane szkodą na osobie </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Marta Borowska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-08-19 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-08-19 10:59:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>