<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000482_2020_Uz_2020-10-02_002">
   <signature>IX Ca 482/20</signature>
   <date>2020-10-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-11-16 21:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
      <judge>Krystyna Skiepko</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność przesyłu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 350; art. 350 § 1; art. 382; art. 385; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 520 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 292; art. 292 zd. 2; art. 305(2); art. 305(2) § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości (Dz. U. z 1958 r. Nr 17, poz. 70 - art. 2; art. 2 ust. 1; art. 35; art. 35 ust. 1; art. 35 ust. 2)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 305^1^, art. 35 ustawy z 12 marca 1958r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomosci</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>Art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 1958 r. o zasadach i trybie wywłaszczania nieruchomości, stanowił, że wywłaszczenie może nastąpić jedynie na rzecz Państwa. Nieruchomość stanowiąca własność Skarbu Państwa nie mogła zatem zostać wywłaszczona, albowiem Skarb Państwa jako właściciel nie potrzebował zezwolenia na zmianę sposobu korzystania z niej. Zarówno nieruchomość obciążona jak i urządzenia przesyłowe stanowiły przedmiot własności państwowej w ramach mienia ogólnonarodowego. Oba prawa przynależały temu samemu podmiotowi. W konsekwencji przedmiotowa decyzja nie mogła wywołać skutku prawnego w postaci nabycia tytułu prawnego do władania nieruchomością wnioskodawców </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-11-16 21:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-11-16 12:52:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>