<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000549_2021_Uz_2021-07-05_002">
   <signature>IX Ca 549/21</signature>
   <date>2021-07-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-08-25 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasady współżycia społecznego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 77; art. 77 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 100 zd. 2; art. 187; art. 187 § 2; art. 187 § 2 pkt. 4; art. 234(2); art. 234(2) § 2; art. 316; art. 316 § 1; art. 357; art. 357 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 153; art. 156; art. 156 § 1; art. 156 § 1 pkt. 2; art. 156 § 158; art. 156 § 2; art. 160; art. 160 § 1; art. 160 § 2; art. 160 § 3; art. 160 § 6; art. 161; art. 161 § 5; § 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 10)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 363; art. 363 § 1; art. 363 § 2; art. 417; art. 417(1); art. 417(1) § 2; art. 419; art. 420; art. 420(1); art. 420(2); art. 421; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 5; art. n)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 5 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Aktywność powoda w dochodzeniu swych uzasadnionych żądań, połączona z postawą strony pozwanej negującej co do zasady słuszne roszczenia poszkodowanego i przedłużającej postępowanie o zwrot utraconego majątku w naturze, powodują, iż zarzut przedawnienia pozostaje w sprzeczności z konstytucyjną zasadą prawa do wynagrodzenia szkody, jaka została mu wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej (por. art. 77 ust. 1 Konstytucji RP).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-08-25 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-03-16 14:40:12.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>