<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000660_2025_Uz_2025-09-19_002">
   <signature>IX Ca 660/25</signature>
   <date>2025-09-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-10-27 18:30:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 100 zd. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 505(13); art. 505(13) § 2; art. 98; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 1; art. 354 § 2; art. 826; art. 826 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 659 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Marta Borowska</recorder>
   <thesis>Na wstępie Sąd II instancji zobowiązany jest poczynić wyjątkowo istotne spostrzeżenia odnośnie zawarcia ważnej umowy najmu między poszkodowaną a powódką oraz w przypadku przyjęcia jej istnienia, warunków regulaminu, które rzekomo były korzystniejsze, niż stosowane przez podmioty wskazane przez pozwanego.
I tak, na k. 15 akt znajduje się kopia umowy najmu bez daty jej zawarcia, a także, co o wiele ważniejsze, bez kwoty umówionego czynszu. Mając na uwadze nawiązanie stosunku prawnego z konsumentem, niewskazanie w umowie czynszu najmu, stanowiącego essentialia negotii umowy najmu, świadczyć może o jej nieważności. Co prawda na k. 51 odnajdujemy wydruk prawdopodobnie z cennika powódki z podpisanym przez poszkodowaną oświadczeniem „Zapoznałem/am się przed podpisaniem umowy”, jednak znajdują się na nim ceny za najem auta O. w różnych odcinkach czasowych bez podania, czy są to wartości netto, czy brutto. Nadto fakt zapoznania się z cennikiem przed podpisaniem umowy nie świadczy o umówieniu czynszu.
Gdyby nawet przyjąć, że do zawarcia ważnej umowy doszło, to w materiale dowodowym zaoferowanym przez powoda brak jest kopii regulaminu, który zdaniem apelującej był wiele korzystniejszy, niźli propozycje pozwanego. Uchybienie to nie pozwala na ocenę, czy najem oferowany przez powódkę rzeczywiście był tak „bezkosztowy”, jak chce tego wynajmująca.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-10-27 18:30:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-27 15:42:00.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>