IX Ca 665/16 2016-11-23 01:00:00.0 CET 2017-01-23 18:15:35.0 CET 15051500 4503 DECISION, REASON Mirosław Wieczorkiewicz Agnieszka Żegarska Mirosław Wieczorkiewicz Jacek Barczewski Depozyt Sądowy Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 21; art. 21 ust. 1; art. 64; art. 64 ust. 1; art. 64 ust. 2) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 379; art. 385; art. 510; art. 510 § 1; art. 510 § 1 zd. 1; art. 510 § 2; art. 524; art. 524 § 2; art. 633; pkt. 5) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1025; art. 1025 § 2; art. 467; art. 467 pkt. 1; art. 922; art. 922 § 3) art. 1 i art. 2 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 18 października 2006r.o likwidacji niepodjętych depozytów sekr. sądowy Ewelina Gryń Przy ocenie wystąpienia przesłanek likwidacji niepodjętego depozytu, należy odróżnić sytuację, w której, nie można odnaleźć osoby uprawnionej do odbioru depozytu, ale żyje, od sytuacji, gdy wnioskodawca posiada informacje śmierci właściciela przedmiotu depozytu, a także o istnieniu osoby uprawnionej do odbioru takiego depozytu. W tych warunkach, w okolicznościach tej sprawy, należy również odróżnić sytuację, która wynika z formalnych podstaw do orzeczenia przejścia depozytu na rzecz Skarbu Państwa w przypadkach określonych w ww. ustawie, od sytuacji dotyczącej konstytucyjnej ochrony prawa własności i prawa do dziedziczenia. Iwona Kowalska Ewa Pogorzelska 2017-01-23 18:15:35.0 CET 2017-01-23 09:36:41.0 CET