IX Ca 705/19 2019-10-23 02:00:00.0 CEST 2019-11-12 16:54:40.0 CET 15051500 4503 DECISION, REASON sędzia Jacek Barczewski Mirosław Wieczorkiewicz Krystyna Skiepko sędzia Jacek Barczewski Służebność drogi koniecznej Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 176; art. 176 ust. 1; art. 78) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 350; art. 350 § 1; art. 350 § 3; art. 382; art. 386; art. 386 § 4; art. 391; art. 391 § 1; art. 510; art. 510 § 1; art. 510 § 2; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 626; art. 626 § 1; art. 626 § 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 145; art. 233; art. 233 § 1; art. 233 § 1 zd. 1) Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - ) art. 145 kc, art. 233 kc st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska Analiza poglądów doktryny i judykatury pozwala zdaniem Sądu Okręgowego na przyjęcie, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy Gmina Olsztyn jako właścicielka nieruchomości mogła wystąpić z żądaniem ustanowienia służebności drogi koniecznej również na rzecz każdoczesnego użytkowania wieczystego, jednak ich udział w postępowaniu był nieodzowny, albowiem wydane orzeczenie mieć będzie niewątpliwe przełożenie na zakres ich praw i obowiązków. Iwona Kowalska Ewa Pogorzelska 2019-11-12 16:54:40.0 CET 2019-11-12 09:08:41.0 CET