<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000713_2022_Uz_2022-07-29_003">
   <signature>IX Ca 713/22</signature>
   <date>2022-07-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-09-09 21:00:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność przesyłu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 520 § 3; § 2; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 305(1); art. 305(2); art. 305(2) § 1; art. 305(2) § 2; art. 49; art. 49 § 1)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 309^1^ kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Nie ma żadnych przeszkód, by wynagrodzenie za ustanowioną służebność, zarówno ustalone przez strony umownie, jaki i określone orzeczeniem sądu, kompensowało właścicielowi ten uszczerbek w jego majątku, który jest konsekwencją obniżenia się wartości nieruchomości, jako składnika jego majątku w związku z jej obciążeniem służebnością.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2022-09-09 21:00:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-09-09 09:38:41.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>