<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000805_2015_Uz_2016-01-28_002">
   <signature>IX Ca 805/15</signature>
   <date>2016-01-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-15 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bożena Charukiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Najem</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 207; art. 217; art. 231; art. 232; art. 244; art. 505(11); art. 505(12); art. 505(12) § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 245; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 6; ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 ustawy z 21.06.2001r. o ochronie praw lokatorów (...)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Ewelina Gryń</recorder>
   <thesis>To na pozwanym ciąży obowiązek wykazania dalszych należności z tytułu najmu, które powodują bezzasadność żądań zwrotu kaucji przez powódkę.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-15 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-04-26 06:56:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>