<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000845_2025_Uz_2025-09-30_003">
   <signature>IX Ca 845/25</signature>
   <date>2025-09-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-11-12 18:30:25.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Szkoda</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 162; art. 278; art. 278 § 1; art. 380; art. 381; art. 385; art. 505(13); art. 505(13) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 363; art. 363 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2; art. 805; art. 824(1); art. 824(1) § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 361 kc, art 363 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Z materiału dowodowego jednoznacznie wynika, iż szkoda wynikła z zalania lokalu mieszkalnego należącego do poszkodowanej została skutecznie zlikwidowana w ramach odszkodowania wypłaconego przez ubezpieczyciela. Okoliczność ta została potwierdzona w szczególności zeznaniami samej poszkodowanej, z których wynika, iż otrzymane świadczenie umożliwiło dokonanie pełnej naprawy uszkodzeń, a lokal został praktycznie przywrócony do stanu sprzed zdarzenia szkodowego.
Wobec powyższego bez znaczenia pozostaje, czy przy ocenie zakresu odszkodowania przyjąć należałoby tzw. statyczną teorię szkody, czy też dynamiczną. Obie koncepcje dotyczą bowiem sposobu ustalenia wysokości szkody istniejącej, tymczasem w stanie faktycznym niniejszego postępowania szkoda w sensie majątkowym przestała istnieć na skutek jej likwidacji. Brak jest zatem podstaw do zasądzenia na rzecz powoda dodatkowych kwot, które odpowiadałyby hipotetycznym kosztom naprawy szkody już nieistniejącej.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2025-11-12 18:30:25.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-11-12 13:11:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>