<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000872_2016_Uz_2017-01-19_002">
   <signature>IX Ca 872/16</signature>
   <date>2017-01-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-02-10 18:15:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bożena Charukiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
      <judge>Krystyna Skiepko</judge>
      <judge>Dorota Ciejek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 445; art. 445 § 1; art. 445 § a; art. 455; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sądowy Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>Sąd drugiej instancji może korygować wysokość zadośćuczynienia wtedy, gdy jest ono niewspółmiernie nieodpowiednie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-02-10 18:15:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-02-10 08:25:34.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>