IX Ca 887/14 2015-01-27 01:00:00.0 CET 2015-02-11 19:15:05.0 CET 15051500 4503 SENTENCE, REASON Mirosław Wieczorkiewicz Agnieszka Żegarska Mirosław Wieczorkiewicz Krystyna Skiepko Powództwo Przeciwegzekucyjne Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 3; art. 316; art. 316 § 1; art. 385; art. 840; art. 840 § 1; art. 840 § 1 pkt. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 498; art. 498 § 1; art. 6) art. 840 kpc sekr. sądowy Ewelina Gryń Przy orzekaniu na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc, gdy tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie sądu – sąd uwzględnia wyłącznie zdarzenia, które nastąpiły po wydaniu tego wyroku, a ściślej, po zamknięciu rozprawy (art. 316 § 1 kpc), a także na zasadzie pewnego rodzaju wyjątku, gdy podniesiono skutecznie zarzut spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie. W tej sytuacji z chwilą uprawomocnienia się wyroku dochodzi do prekluzji materiału faktycznego sprawy, w której został on wydany. Oznacza to, że jeżeli określone okoliczności i oparte na nich zarzuty lub wypływające z nich wnioski istniały i dały się sformułować w chwili zamknięcia rozprawy, lecz strona skutecznie ich nie podniosła lub nie przytoczyła, w związku z czym nie zostały spożytkowane przez sąd przy wydawaniu wyroku, podlegają prekluzji, czyli wykluczającemu działaniu prawomocności. Admin x Ewa Pogorzelska 2015-02-11 19:15:05.0 CET 2023-12-07 06:58:15.0 CET