<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000948_2017_Uz_2018-03-14_002">
   <signature>IX Ca 948/17</signature>
   <date>2018-03-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-04-04 22:10:18.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Eksmisja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 189; art. 233; art. 233 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 222; art. 222 § 1; art. 5; art. 675; art. 675 § 1; art. 680; art. 688(2))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733 - art. 11; art. 11 ust. 2; art. 11 ust. 2 pkt. 3; art. 14; art. 14 ust. 1; art. 14 ust. 4; art. 14 ust. 4 pkt. 2; art. 14 ust. 6; art. 15; art. 2; art. 2 ust. 1; art. 24)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 listopada 1990 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 1990 r. Nr 87, poz. 506 - art. 14; art. 14 ust. 4; art. 14 ust. 4 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. z 1997 r. Nr 123, poz. 776 - art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 5 kc, art. 2 i 14 ustawy o ochronie praw lokatorów</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Marta Borowska</recorder>
   <thesis>Po czwarte, choć oddalenie powództwa na podstawie art. 5 k.c. nie może prowadzić do trwałego pozbawienia strony przysługującego jej uprawnienia i nie stwarza stanu materialnej prawomocności, to nie sposób wywnioskować z uzasadnienia Sądu Rejonowego, na jaki czas uprawnienie do skorzystania przez powódkę z roszczenia windykacyjnego zostało zniweczone. Skoro z rozważań zawartych w motywach orzeczenia wynika, iż należy pozwanym dać szansę na odpracowanie (spłacenie) długu, to okoliczność ta nie może mieć znaczenia w sytuacji, gdy umowa najmu i tak wygasła, zaś spłata zaległości nie będzie skutkować jej ponownym nawiązaniem z mocy prawa. Podobnie brak zastrzeżeń do pozwanych co do sposobu korzystania z lokalu nie może przemawiać za uwzględnieniem zarzutu z art. 5 k.c., skoro takie zachowanie stanowi normę, nie zaś odstępstwo od niej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-04-04 22:10:18.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-04-04 16:42:35.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>