<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000972_2017_Uz_2018-01-24_002">
   <signature>IX Ca 972/17</signature>
   <date>2018-01-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-02-19 20:20:25.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bożena Charukiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Krystyna Skiepko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Cesja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 187; art. 187 § 2; art. 208; art. 208 § 1; art. 208 § 1 pkt. 3; art. 208 § 1 pkt. 4; art. 208 § 1 ust. 5; art. 241; art. 385; art. 824; art. 824 § 1; art. 824 § 1 pkt. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 118; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2; art. 124; art. 124 § 1; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 509 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>Sąd powinien podjąć z urzędu inicjatywę dowodową tylko w szczególnych przypadkach, do których zalicza się między innymi sytuacja, gdy stronie działającej bez zawodowego pełnomocnika grozi naruszenie interesu podlegającego szczególnej ochronie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-19 20:20:25.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-11-05 03:25:41.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>