<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_000978_2018_Uz_2018-12-19_002">
   <signature>IX Ca 978/18</signature>
   <date>2018-12-19 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-01-25 18:30:23.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Turystyka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 884 - art. 11 a; art. 11 a ust. 1; art. 16 a; art. 16 b; art. 16 b ust. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 355; art. 355 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 471; art. 476; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 11 a ustawy o usługach turystycznych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>prac. sądowy Izabela Ważyńska</recorder>
   <thesis>Powód za pomocą dokumentacji fotograficznej, popartej zeznaniami partnerki powoda i swym przesłuchaniem wykazał, że zaoferowany mu przez pozwanego hotel nie odpowiadał standardom 4* nawet lokalnej kategorii, hotel był brudny, pokój zniszczony, brudny, łazienka zagrzybiona, a jedzenie poniżej jakichkolwiek norm.
Powyższe okoliczności potwierdza również złożona przez powoda  podczas pobytu reklamacja. Powód w obszernym wywodzie wskazał na mankamenty w wykonaniu umowy, które dotyczyły wyżywienia, zakwaterowania, stanu higieny- czyli praktycznie wszystkich elementów składających się na wypoczynek, który-zgodnie z umową- miał być świadczony w obiekcie kategorii 4*.
Pozwana, poza zaprzeczeniem zarzutom powoda, nie zaoferowała żadnego materiału dowodowego, wskazującego na wyłączenie jej odpowiedzialności.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-01-25 18:30:23.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-01-25 09:19:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>