IX Ca 986/18 2019-05-22 02:00:00.0 CEST 2019-06-13 19:29:14.0 CEST 15051500 4503 DECISION, REASON Jacek Barczewski del) Joanna Dąbrowska-Żegalska Agnieszka Żegarska Jacek Barczewski Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 31; art. 31 § 1; art. 31 § 2; art. 31 § 2 pkt. 3; art. 31 § 2 pkt. 4; art. 33; art. 43; art. 43 zd. 1; art. 43 § 1; art. 43 § 2; art. 45; art. 45 § 1; art. 46; § 3) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 113; art. 113 ust. 1; art. 13; art. 13 § 2; art. 229; art. 233; art. 233 § 1; art. 316; art. 321; art. 321 § 1; art. 351; art. 351 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 1 pkt. 6; art. 520 § 2; art. 520 § 3; art. 567; art. 567 § 1; art. 567 § 3; art. 622; art. 622 § 1; art. 622 § 2; art. 624; art. 624 zd. 2; art. 684; art. 686; art. 687; art. 688; § 2) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1) Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 28; art. 31; art. 31 § 1; art. 33; art. 33 pkt. 10; art. 45; art. 45 § 1; art. 45 § 2; art. 45 § 3; art. 52) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1035; art. 212; art. 212 § 1; art. 212 § 2; art. 212 § 3; art. 415; art. 5; art. 5 pkt. 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 88; art. 88 § 1; art. 88 § 2) Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 40 a; art. 40 e; art. 40 e ust. 1; art. 40 e ust. 2) Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - ) art. 46 kro, art. 684 bkpc, art. 567 kpc p.o. sekretarza sądowego Izabela Ważyńska W ocenie Sądu Okręgowego sytuacja pozwalająca na uwzględnienie w wartości nieruchomości wysokości obciążenia hipotecznego zachodzi w niniejszej sprawie. Niewątpliwym jest, że od momentu ustania wspólności ustawowej małżeńskiej to uczestniczka samodzielnie spłaca obciążający strony kredyt hipoteczny, którego raty zgłosiła zresztą do rozliczenia. Brak jest jakichkolwiek dowodów by wnioskodawca przejawiał aktywność zmierzającą do redukcji wspólnego zadłużenia. Co zrozumiałe, w orbicie jego zainteresowania pozostaje uzyskanie stosownej dopłaty, nie przedstawił jednak żadnej gwarancji, iż po finalnym podziale prawa uczestniczyć będzie w spłacie pozostałych rat kredytu. Dotychczasowa postawa apelującego takiej ewentualności przeczy, zaś sama możliwość występowania przez uczestniczkę z roszczeniami regresowymi w razie bezczynności byłego męża stawiałaby ją w sytuacji niekorzystnej przez pryzmat uprzedniej dbałości stron o zachowanie substancji składnika majątku wspólnego. Iwona Kowalska Ewa Pogorzelska 2019-06-13 19:29:14.0 CEST 2019-06-13 16:27:01.0 CEST