<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001009_2017_Uz_2018-02-21_002">
   <signature>IX Ca 1009/17</signature>
   <date>2018-02-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-03-14 21:10:09.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Dorota Ciejek</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 328; art. 328 § 2; art. 370; art. 383; art. 383 zd. 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 212; art. 212 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 46 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 409; art. 410; art. 410 § 2; art. 411; art. 411 pkt. 2; art. 411 § 1; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 409, 410, 411 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Marta Borowska</recorder>
   <thesis>W tych warunkach uznać należało, że traktując świadczenie powoda jako nienależne w rozumieniu art. 410 § 2 k.c., to stosownie do art. 411 pkt 2 k.c., nie można żądać jego zwrotu, jeżeli spełnienie świadczenia czyni zadość zasadom współżycia społecznego. 
Na gruncie przedmiotowej sprawy zachodzi konieczność ochrony interesów prawnych pozwanego, którego dobra osobiste zostały naruszone przestępnym zachowaniem powoda. Nie może bowiem korzystać z prawa podmiotowego osoba, która w sposób intensywny dopuszczała się czynów niedozwolonych względem poszkodowanego, zaś dobrowolne spełnienie niewielkiej części potencjalnego świadczenia odsetkowego czyniło zadość zasadom współżycia społecznego.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-14 21:10:09.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-14 09:45:06.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>