<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001059_2024_Uz_2024-11-20_002">
   <signature>IX Ca 1059/24</signature>
   <date>2024-11-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-12-19 18:00:19.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 2; art. 2 § 1; art. 2 § 1 pkt. 5; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 235; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 235(2) § 1 pkt. 5; art. 278; art. 278 § 1; art. 286; art. 385; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 363; art. 363 § 1; art. 363 § 1 zd. 2; art. 363 § 2; art. 405; art. 6; art. 817; art. 817 § 1; art. 822; art. 822 § 1; § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 363 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Marta Borowska</recorder>
   <thesis>Zdaniem Sądu Okręgowego użycie części używanej, będącej jednak w dobrym stanie (a jak wynika ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego takowe są dostępne na rynku) pozwoli na przywrócenie pojazdu do stanu sprzed zdarzenia powodującego szkodę. Nie można bowiem tracić z pola widzenia, że pojazd został wyprodukowany w 1975 r., a zatem oczywistym jest, że nawet w przypadku wyjątkowej dbałości o zachowanie jego substancji w nienagannym stanie z pewnością do pewnego stopnia pojazd ten uległ jednak degradacji. Jednocześnie powód nie wykazał, że wymiana owego grilla na część używaną spowoduje spadek wartości handlowej tego pojazdu. Wartość ofertowa pojazdu waha się od 23.000 EUR do 85.000 EUR. Skoro nie zostało wykazane, że na skutek wymiany grilla na używany w istocie doszłoby do spadku wartości pojazdu, a powód zdecydowałby się na naprawę przy użyciu części używanej, do czego jest uprawniony i co w sytuacji braku wpływu takiej wymiany na wartość pojazdu byłoby uzasadnione, tym samym nie budziłoby wątpliwości, że po stronie powoda doszłoby do nie mającego podstawy prawnej wzbogacenia kosztem pozwanego.     </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-12-19 18:00:19.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-12-19 13:09:05.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>