<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001107_2015_Uz_2016-06-16_002">
   <signature>IX Ca 1107/15</signature>
   <date>2016-06-16 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-07-08 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bożena Charukiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Mądry</judge>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
      <judge>Dorota Ciejek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 13; art. 108 § 13 ust. 1; art. 108 § 13 ust. 1 pkt. 1; art. 162; art. 189; art. 227; art. 233; art. 328; art. 328 § 2; art. 380; art. 385; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 1997 r. Nr 115, poz. 741 - art. 39; art. 39 ust. 4 a)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 189 kpc, art. 49 ustawy o gospodarce nieruchomościami</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>prac. sąd. Magdalena Kufel</recorder>
   <thesis>Do przedłużenia umowy dzierżawy nie jest wystarczające wystąpienie z wnioskiem, ale nieodzowne jest ustalenie istotnych warunków przyszłej umowy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-08 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-08 10:32:05.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>