<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001158_2025_Uz_2026-01-28_003">
   <signature>IX Ca 1158/25</signature>
   <date>2026-01-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-02-26 17:40:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bezpodstawne wzbogacenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 233; art. 233 § 1; art. 316; art. 316 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 327(1) § 1 ust. 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 373; art. 373 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 405)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 222; art. 222 § 1; art. 405; art. 414; art. 6; art. n)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 414 kc, art. 222 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Marta Borowska</recorder>
   <thesis>Restytucja naturalna ma charakter zasadniczy, a świadczenie pieniężne stanowi jedynie środek subsydiarny.
Tymczasem w rozpoznawanej sprawie powód nie domagał się wydania spornego pojazdu, lecz zwrotu jego równowartości pieniężnej. Jednakże żądanie zapłaty wartości rzeczy może być skuteczne wyłącznie w sytuacji, gdy wydanie tej rzeczy w naturze nie jest możliwe – na przykład wskutek jej zniszczenia, utraty czy zbycia. Obowiązek wykazania tej niemożliwości obciąża powoda, zgodnie z art. 6 k.c. W realiach niniejszej sprawy brak jest jednak podstaw do przyjęcia, że zwrot pojazdu był niemożliwy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-02-26 17:40:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-02-26 12:22:33.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>