<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001195_2019_Uz_2019-12-02_001">
   <signature>IX Ca 1195/19</signature>
   <date>2019-11-13 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-12-09 17:50:39.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>sędzia Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
      <judge>Krystyna Skiepko</judge>
      <judge>sędzia Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Konkubinat</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 32; art. 32 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 350; art. 350 § 1; art. 380; art. 385; art. 520; art. 520 § 2; art. 520 § 2 pkt. 7; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 zd. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 10; art. 3; art. 3 ust. 1; dział 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 151; art. 210; art. 405; art. 60)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 8; art. 8 ust. 11)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 25 września 1945 r. - Prawo małżeńskie (Dz. U. z 1945 r. Nr 48, poz. 270 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 29)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 405 kc, art. 210 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o. sekr. sąd. Karolina Wejsznejder</recorder>
   <thesis>Należy przyznać rację skarżącej, że zapis w fakturze czy też  objęcie ruchomości ewidencją środków trwałych sam w sobie nie przesądza o tym, że dany przedmiot stanowi wyłączną własność uczestnika.
Jednakże apelująca nie przedstawiała żadnego wiarygodnego dowodu który potwierdziłby, że zakup tych rzeczy został sfinansowany w jakimkolwiek stopniu ze środków wnioskodawczyni.
Z twierdzeń wnioskodawczyni jak również przedłożonych dowodów w postaci chociażby zeznań o wysokości osiągniętego dochodu czy też zajęć komorniczych wynika bowiem, że posiadała znaczne zadłużenie (na kilkaset tysięcy złotych), toczyły się wobec niej liczne postępowania egzekucyjne, a wynagrodzenie za pracę przelewane było na rachunek bankowy założony na osobę trzecią. Wnioskodawczyni nie posiadała żadnych oszczędności.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-12-09 17:50:39.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-13 07:59:26.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>