<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001197_2016_Uz_2017-04-06_002">
   <signature>IX Ca 1197/16</signature>
   <date>2017-04-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-05-10 22:00:36.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bożena Charukiewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>Bożena Charukiewicz</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Krystyna Skiepko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zachowek</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 217; art. 217 § 1; art. 217 § 1 k; art. 217 § 3; art. 227; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 286; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; pkt. c)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 455; art. 481; art. 482; art. 482 § 1; art. 991; art. 991 § 1; art. 991 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 991 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>O stanie opóźnienia w zapłacie zachowku można mówić wówczas, gdy zobowiązany znał już wszystkie obiektywnie istniejące okoliczności pozwalające mu racjonalnie ocenić zasadność i wysokość zgłoszonego roszczenia.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-10 22:00:36.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-10 10:44:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>