<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001225_2018_Uz_2019-02-20_002">
   <signature>IX Ca 1225/18</signature>
   <date>2019-02-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-15 19:30:01.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Naprawienie szkody</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 128; art. 129; art. 129 § 1; art. 140; art. 87)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 193; art. 193 § 2(1); art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 382; art. 385; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 415; art. 448; art. 471; art. 5; art. 897)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 361 § 2 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Agnieszka Najdrowska</recorder>
   <thesis>O wystąpieniu szkody w postaci lucrum cessans decyduje dopiero wysoki, graniczący z pewnością stopień prawdopodobieństwa uzyskania określonych korzyści, gdyby nie wystąpiło zdarzenie uznane za przyczynę szkody. W celu ustalenia takiego prawdopodobieństwa istotne znaczenie może mieć m.in. zbadanie zachowania się poszkodowanego zarówno przed jak i po nastąpieniu zdarzenia wyrządzającego szkodę. 
Pomimo tego, iż śmierć dziadka powoda miała miejsce w marcu 2015 r. powód przez prawie cztery lata nie podjął żadnego zatrudnienia, nie osiąga dochodu, pozostaje na utrzymaniu siostry.
Tym samym brak jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że gdyby powód nie zajmował się dziadkiem nadal pracowałby oraz że uzyskiwałby dochód na takim samym poziomie.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-15 19:30:01.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-15 13:40:21.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>