<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001290_2018_Uz_2018-10-02_002">
   <signature>IX Ca 1290/18</signature>
   <date>2018-10-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-10-29 21:10:50.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 208; art. 208 § 1; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 236; art. 299; art. 308; art. 309; art. 339; art. 339 § 2; art. 385; art. 505(13); art. 505(13) § 2; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 509; art. 509 § 1; art. 510; art. 510 § 1; art. 511; art. 6; art. 773)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 6 kc, art. 299 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Jedynie na marginesie wskazać wypada, że do podmiotu zajmującego się zawodowo obrotem wierzytelnościami, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, należy odnieść wyższy miernik staranności w zakresie wykazywania rzekomo przysługujących mu roszczeń. Stąd co najmniej niestosowne są zarzuty apelacyjne związane z niedopuszczeniem przez Sąd Rejonowy z urzędu dowodu z przesłuchania pozwanej, czy brakiem zobowiązania apelującego do przedstawiania dowodów na poparcie swych twierdzeń. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-10-29 21:10:50.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-10-29 10:00:58.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>