<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001341_2017_Uz_2018-05-23_002">
   <signature>IX Ca 1341/17</signature>
   <date>2018-05-23 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-06-12 22:10:15.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Rękojmia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 108; art. 108 § 2; art. 130(4); art. 130(4) § 5; art. 217; art. 217 § 2; art. 217 § 3; art. 224; art. 224 § 1; art. 227; art. 231; art. 233; art. 233 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 386; art. 386 § 4; art. 505(1); art. 505(1) pkt. 1; art. 505(11); art. 505(11) § 1; art. 505(12); art. 505(12) § 1; art. 505(6); art. 505(6) § 3; art. 505(7); § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 556; art. 556(1); art. 556(1) § 1; art. 556(1) § 1 pkt. 1; art. 556(2); art. 559; art. 560; art. 560 § 1; art. 560 § 2; art. 566(2))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 566^2^ k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>prac sądowy Izabela Ważyńska</recorder>
   <thesis>W niniejszej sprawie bezsporne było to, że wada została stwierdzona po upływie roku od zakupu i wydania butów powódce.
Tym samym to na powódkę przerzucony został ciężar wykazania istnienia wady lub jej przyczyny przed przejściem niebezpieczeństwa.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-06-12 22:10:15.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-06-12 14:38:32.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>