IX Ca 1508/25 2026-03-30 02:00:00.0 CEST 2026-05-05 18:40:05.0 CEST 15051500 4503 SENTENCE, REASON Jacek Barczewski. Jacek Barczewski. Energetyczne prawo Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 176; art. 176 ust. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 243(1); art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 367; art. 367 § 1; art. 386; art. 386 § 4) Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (Dz. U. z 1997 r. Nr 54, poz. 348 - art. 3; art. 3 pkt. 18; art. 5; art. 5 ust. 2; art. 57; art. 57 ust. 1; art. 57 ust. 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 278; art. 278 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1; art. 1 § 1; art. 1 § 1 zd. 1; art. 1 § 1 zd. 2; art. 442; art. 442(1); art. 442(1) § 1; art. 442(1) § 2; art. 4421; art. 4421 § 1; art. 5; art. 535; art. 555; art. 6) art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo energetyczne W realiach niniejszej sprawy bezsporne jest, że strony uprzednio łączyła umowa, która została następnie wypowiedziana z uwagi na brak regulowania należności. Jednocześnie licznik energii elektrycznej nadal rejestrował zużycie, co wskazuje, że energia była faktycznie dostarczana. W takiej sytuacji powstaje spór co do kwalifikacji prawnej tego stanu rzeczy. Z jednej strony możliwe jest przyjęcie, że doszło do dorozumianego zawarcia umowy sprzedaży energii (per facta concludentia), z drugiej zaś – że pobór energii miał charakter nielegalny. W pierwszym z powyższych wariantów konieczne byłoby ustalenie, czy pozwany regulował należności za pobraną energię, skoro faktycznie z niej korzystał. W takim przypadku ciężar dowodu w tym zakresie spoczywałby na pozwanym. W sytuacji natomiast przyjęcia, że brak było jakiejkolwiek umowy, a energia była pobierana bez podstawy prawnej, możliwa byłaby kwalifikacja zachowania jako nielegalnego poboru energii. Taka kwalifikacja mogłaby mieć istotne znaczenie także dla oceny przedawnienia roszczenia, albowiem w przypadku szkody wynikłej z przestępstwa zastosowanie znajduje art. 442¹ § 2 k.c., przewidujący dwudziestoletni termin przedawnienia liczony od dnia popełnienia czynu. Iwona Kowalska Ewa Pogorzelska 2026-05-05 18:40:05.0 CEST 2026-05-05 16:00:59.0 CEST