<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001644_2018_Uz_2019-04-03_002">
   <signature>IX Ca 1644/18</signature>
   <date>2019-04-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-23 14:26:01.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Podział majątku wspólnego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 27 czerwca 1950 r. - Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308 - art. 43; art. 43 § 1; art. 46)</reference>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 32; art. 32 ust. 1; art. 64; art. 64 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 189; art. 189 § 1; art. 189 § 1 pkt. 1; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 520 § 3; art. 567; art. 567 § 1; art. 567 § 3; art. 618; art. 618 § 1; art. 622; art. 622 § 1; art. 622 § 2; art. 624; art. 684; art. 686; art. 688; art. 688 zd. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 31; art. 31 § 2; art. 31 § 2 pkt. 4; art. 45; art. 45 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1035; art. 212; art. 415; art. 5; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 40 e; art. 40 e ust. 1; art. 40 e ust. 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 567 kpc, art.  40 e ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o. sekr. sądowego Izabela Ważyńska</recorder>
   <thesis>	Zastosowanie zatem winny mieć przepisy art. 40 e ust. 1 i 2 ustawy z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, które przewidują możliwość podziału zgromadzonych środków w razie rozwodu przez przekazanie części składek zaewidencjonowanych na subkoncie jednego z małżonków na subkonto drugiego (w przypadku braku takowego, z jego założeniem). Taki też sposób podziału wydaje się być najwłaściwszy, skoro omawiane środki nie podlegają swobodnemu rozdysponowaniu przez ubezpieczonego i dopiero z momentem uzyskania prawa do świadczeń emerytalnych stanowią podstawę ich wyliczenia. Co więcej, w określonych przypadkach (choćby śmierć ubezpieczonego przed osiągnięciem wieku emerytalnego), gromadzący w rzeczywistości z nich nie skorzysta. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 14:26:01.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-05-07 12:32:57.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>