<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515000004503_IX_Ca_001648_2018_Uz_2019-04-03_002">
   <signature>IX Ca 1648/18</signature>
   <date>2019-04-03 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-23 14:26:01.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051500</courtId>
   <departmentId>4503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Barczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Żegarska</judge>
      <judge>Mirosław Wieczorkiewicz</judge>
      <judge>Jacek Barczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 87)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 - art. 23; art. 23 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 102; art. 187; art. 187 § 1; art. 203; art. 203 § 1; art. 316; art. 316 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 355; art. 381; art. 382; art. 385; art. 386; art. 386 § 1; art. 391; art. 391 § 1; art. 770; art. 770(1); art. 799; art. 799 § 1; art. 825; art. 825 pkt. 1; art. 886; art. 887; art. 887 § 1; art. 896; art. 896 § 1; art. 896 § 1 pkt. 2; art. 900; art. 900 § 1; art. 902)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 363; art. 363 § 1; art. 363 § 2; art. 405; art. 409; art. 410; art. 410 § 1; art. 410 § 2; art. 411; art. 411 ust. 4; art. 414; art. 481; art. 481 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 23 ustawy o komornikach sądowych egzekucji</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>p.o. sekretarza sądowego Izabela Ważyńska</recorder>
   <thesis>W tych warunkach nie może budzić wątpliwości, że zaktualizowały się przesłanki odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanej przewidziane w art. 23 ust. 1 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji. Wskutek bowiem jej bezprawnego zachowania (naruszającego wyżej przytoczone reguły), majątek powoda został uszczuplony o kwotę 12.064,08 zł, która była mu należna z tytułu wygranej sprawy sądowej. Między bezprawnym działaniem komornika a szkodą powoda istnieje związek przyczynowy, gdyby bowiem nie bezpodstawne zatrzymanie środków dłużnika, jego majątek powiększyłby się o wspomnianą kwotę, zarówno w zakresie powiększenia aktywów czy ewentualnego zmniejszania pasywów. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Kowalska</reviser>
   <publisher>Ewa Pogorzelska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 14:26:01.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-04-19 17:04:56.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>