IX Cz 88/18 2018-02-22 01:00:00.0 CET 2018-03-02 21:09:51.0 CET 15051500 4503 DECISION, REASON Jacek Barczewski Dorota Ciejek Krystyna Skiepko Jacek Barczewski Doręczenia Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 2; art. 13; art. 13 § 2; art. 169; art. 169 § 2; art. 380; art. 386; art. 386 § 4; art. 397; art. 397 § 2; art. 6; art. 6 § 1; art. 767; art. 767 § 4; art. 767(3)) art.1, 16rozporządzenia nr 1393/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 listopada 2007 r. dotyczącego doręczania w państwach członkowskich dokumentów sądowych i pozasądowych w sprawach cywilnych i handlowych ("doręczanie dokumentów") oraz uchylającego rozporządzenie Rady (WE) nr 1348/2000. Jak wynika z przekazanych przez Rzeczpospolitą Polską i upublicznionych przez Komisję informacji w trybie art. 23 rozporządzenia 1393/2007, jednostkami przekazującymi dokumenty sądowe i pozasądowe z terytorium kraju są wyłącznie sądy rejonowe, okręgowe, apelacyjne oraz Sąd Najwyższy (https://ejustice.europa.eu/cdbCompetentAuthPrint.do?clang=pl&articleContentId=-1&articleId=68&taxonomyId=373&msId=21). W wykazie tym nie wskazano komorników, jako organów właściwych do przekazywania dokumentów. W tej sytuacji uznać należało, że doręczenie zagraniczne dokonane samodzielnie przez komornika drogą pocztową było nieskuteczne, albowiem nie był on upoważniony do dokonywania jakichkolwiek czynności przewidzianych rozporządzeniem z 13 listopada 2007 r. Konsekwencją stwierdzonego uchybienia jest niemożność uznania skargi złożonej przez dłużnika za spóźnioną, gdyż nie został on prawidłowo powiadomiony o skarżonych czynnościach, a co za tym idzie, nie rozpoczął się bieg tygodniowego terminu na złożenie skargi (art. 767 § 4 k.p.c.). Iwona Kowalska Ewa Pogorzelska 2018-03-02 21:09:51.0 CET 2018-03-02 14:19:59.0 CET