<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515100000503_I_Ns_000640_2016_Uz_2018-01-11_002">
   <signature>I Ns 640/16</signature>
   <date>2017-12-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-01-18 21:05:21.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051510</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Alina Kowalewska</chairman>
   <judges>
      <judge>Alina Kowalewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność drogi koniecznej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 109; art. 13; art. 13 § 2; art. 386; art. 386 § 6; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 145; art. 145 § 1; art. 145 § 2; art. 145 § 3; art. 285)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Donata Romanowska</recorder>
   <thesis>Nieuzasadnione jest ustanowienie służebności drogi koniecznej jedynie dla wygody właściciela czy jego doznań estetycznych. Uzasadnienie służebności uzasadnia potrzeba prawidłowego korzystania z nieruchomości władnącej oraz zwiększenie jej użyteczności</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elwira Stopińska</reviser>
   <publisher>Elwira Stopińska</publisher>
   <dateOfPublication>2018-01-18 21:05:21.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-01-18 08:52:21.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>