<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515250001512_III_RC_000271_2016_Uz_2017-04-13_001">
   <signature>III RC 271/16</signature>
   <date>2017-04-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-07 22:07:30.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 60; art. 60 § 1; art. 60 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 207; art. 207 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Sąd na żądanie małżonka niewinnego rozkładu pożycia może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, choćby ten nie znajdował się w niedostatku</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Mieczkowska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Weidner</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-07 22:07:30.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-08-07 09:24:57.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>