<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515250001512_III_RC_000737_2017_Uz_2018-03-21_001">
   <signature>III RC 737/17</signature>
   <date>2018-03-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-03-26 22:10:11.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>Wiktor Sienicki</chairman>
   <judges>
      <judge>Wiktor Sienicki</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 135; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>zobowiązany do alimentacji ma prawo realizowania obowiązku utrzymania dziecka poprzez zaangażowanie w wychowanie i wydatki nie zamykające się w formie renty alimentacyjnej</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Mieczkowska</reviser>
   <publisher>Małgorzata Weidner</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-26 22:10:11.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-03-26 12:39:47.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>