<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515250001512_III_RC_001025_2016_Uz_2017-10-24_001">
   <signature>III RC 1025/16</signature>
   <date>2017-10-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-26 22:05:40.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051525</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 132)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>stanu niedostatku nie należy utożsamiać z ubóstwem, obowiązek alimentacyjny osoby trwale niezdolnej do samodzielnego utrzymania się może być rozciągnięty na zobowiązanych w dalszej kolejności tylko w sytuacjach wyjątkowych</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Mieczkowska</reviser>
   <publisher>Anna Wierzbicka-Welanc</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-26 22:05:40.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-26 10:59:48.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>