<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515250002527_V_GC_001231_2017_Uz_2017-09-15_002">
   <signature>V GC 1231/17</signature>
   <date>2017-09-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-02 22:05:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15051525</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>Paweł Rynko</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Rynko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umorzenie postępowania</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 230; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 79; art. 79 ust. 3; art. 79 ust. 3 pkt. a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 98 § 1 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sekr. Sądowy Magda Ścięgaj</recorder>
   <thesis>Umorzenie postępowania, a zwrot kosztów procesu. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Oleszczuk</reviser>
   <publisher>Monika Radomska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-02 22:05:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-10-02 09:50:14.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>