<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515250002527_V_GC_002084_2017_Uz_2017-12-15_002">
   <signature>V GC 2084/17</signature>
   <date>2017-12-01 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-12-22 21:05:25.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051525</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Paweł Rynko</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Rynko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 189)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 189 K.P.C.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Rafał Grochocki</recorder>
   <thesis>Niedopuszczalne jest ustalenie na podstawie art. 189 k.p.c., że roszczenie uległo przedawnieniu .</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paweł Oleszczuk</reviser>
   <publisher>Agnieszka Gnoza</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-22 21:05:25.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-21 13:49:14.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>