<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515300001512_III_RC_000007_2014_Uz_2014-04-02_001">
   <signature>III RC 7/14</signature>
   <date>2014-04-02 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2014-11-24 19:15:03.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051530</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jowita Sikorska</chairman>
   <judges>
      <judge>Jowita Sikorska</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 244)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 138)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 157; art. 157 § 1; art. 207; art. 216)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st.sekr.sąd. Anna Skrodzka</recorder>
   <thesis>Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, iż pozwana nie jest w stanie całkowicie utrzymać się samodzielnie, dlatego w punkcie I wyroku powództwo o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego oddalił /art. 133 § 1 Krio/, zaś biorąc pod uwagę, że pozwana uzyskała umiejętności zawodowe pozwalające podjąć pracę i częściowo samodzielnie zaspokajać swoje potrzeby związane z utrzymaniem, a także wykształceniem, Sąd na podstawie art. 138 Krio obniżył alimenty do kwoty po 120 zł miesięcznie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Skrodzka</reviser>
   <publisher>Anna Skrodzka</publisher>
   <dateOfPublication>2014-11-24 19:15:03.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-15 13:18:41.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>