<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="150515350001006_II_K_000129_2017_Uz_2017-11-02_001">
   <signature>II K 129/17</signature>
   <date>2017-11-02 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-12-04 21:05:20.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15051535</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>REGULATION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nadzwyczajne złagodzenie kary</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Dekret z dnia 11 kwietnia 1947 r. - Prawo karne skarbowe (Dz. U. z 1947 r. Nr 32, poz. 140 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie spirytusu, wyrobie i rozlewie wyrobów spirytusowych oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 31, poz. 353 - art. 12 a; art. 12 a ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11 - art. 11 a; art. 11 a pkt. 4; art. 12; art. 13; art. 13 ust. 1; art. 13 ust. 1 pkt. 2 a; art. 24 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 10; art. 10 § 4; art. 10 § 5; art. 113; art. 113 § 1; art. 31; art. 31 § 7; art. 36; art. 36 § 1; art. 36 § 1 pkt. 2; art. 53; art. 53 § 14; art. 54; art. 54 § 1; art. 54 § 2; art. 92; art. 92 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 54§1 i 2 kks w zw. z art. 10§4 i 5 kk, oraz art. 36§1 pkt 2 kks</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>oskarżonego częściowo uniewinniono, oraz uznano za winnego przestępstwa skarbowego z art. 54§1 i 2 kks przy przyjęciu działania w warunkach nieusprawiedliwionego błędu z art. 10§4 kks i zastosowano nadzwyczajne złagodzenie karny odstępując od orzekania kary a orzeczono jedynie środek karny - przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu Państwa, obciążono kosztami zniszczenia dowodu rzeczowego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Skrodzka</reviser>
   <publisher>Anna Skrodzka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-04 21:05:20.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-30 13:05:58.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>